Paslaugos

Procesų brandos vertinimas.

Penki ląstelių stulpeliai vienoje linijoje kyla laipteliais nuo vienos ląstelės kairėje iki penkių dešinėje; trys žemiausi stulpeliai tonuoti, trečiojo viršutinė ląstelė pažymėta, du aukščiausi palikti kontūru.

Neįmanoma atsakyti į klausimą „ar dirbame efektyviai?“, jei neturite su kuo palyginti. Procesų brandos vertinimas suteikia objektyvų matą – penkių lygių sistemą, leidžiančią aiškiai pamatyti, ar jūsų įmonė vis dar veikia „gaisrų gesinimo“ režimu, ar jau pasiekė nuolatinio tobulėjimo etapą. Diagnozuojame jūsų situaciją: nustatome esamą lygį, identifikuojame augimą stabdančias priežastis ir sudarome konkretų veiksmų planą, kaip pereiti į aukštesnę pakopą. Po vertinimo visą metodiką perduodame jūsų komandai. Taip galėsite patys periodiškai vertinti savo progresą ir matyti realų pokytį be nuolatinės konsultantų pagalbos.

Įrankiai, kuriuos naudojame:

  • Sisteminis vertinimo pagrindas: penkių lygių procesų brandos modelis. Remiamės geriausiomis pasaulinėmis praktikomis (CMMI, ISO/IEC 33020 ir OMG BPMM logika), kurias pritaikėme realiam, dinamiškam verslui, kad vertinimas būtų praktiškas, o ne akademinis.
  • Faktinės situacijos auditas: aiškūs vertinimo kriterijai bei klausimynai, struktūruoti interviu su komanda ir faktinių įrodymų peržiūra. Situaciją tiriame atlikdami horizontalų ir vertikalų organizacijos pjūvį – vertiname ne tik atskiras funkcijas, bet ir tai, kaip procesas keliauja per visus įmonės padalinius bei valdymo lygius.
  • Diagnozė ir tobulinimo kryptis: aiškaus organizacijos brandos profilio (esamos situacijos) sudarymas, racionalaus tikslinio lygio nustatymas ir konkretus, prioritetizuotas tobulinimo planas spragoms užpildyti.

Kam skirtas procesų brandos vertinimas

  • Procesai aprašyti, bet pokytis nevyksta: procesai jau formaliai aprašyti, bet neaišku, ar tokio lygio pakanka sklandžiam darbui, ir koks turėtų būti kitas logiškas žingsnis.
  • Valdo nuomonės, o ne faktai: vadovų komanda esamą būklę vertina kardinaliai skirtingai – vienam atrodo, kad „viskas veikia puikiai“, o kitas mato visišką chaosą.
  • Laukia strateginė investicija: prieš planuojant brangų ERP sistemos diegimą, siekiant ISO sertifikato, ruošiantis plėtrai ar įmonės įsigijimui, būtina žinoti objektyvią starto poziciją, kad investicijos nenueitų perniek.
  • Skiriasi padalinių greitis: atskiri padaliniai ar grupės įmonės dirba visiškai nevienodu našumu ir pagal skirtingus standartus, o bendro, palyginamo vaizdo nėra.
  • Nematoma iniciatyvų grąža: įmonėje jau vyksta procesų tobulinimo ar efektyvumo programos, tačiau vadovybei nėra kaip skaičiais parodyti, ar tos pastangos realiai keičia organizacijos brandą.

Ką apima brandos vertinimo paketas

1. Apimtis ir vertinimo pjūvis

Pirma sutariame, ką tiksliai vertiname. Pjūvis gali būti horizontalus – vienas procesas per visą įmonę, nuo užklausos iki apmokėtos sąskaitos, kertantis visus padalinius; arba vertikalus – vienas padalinys, viena veiklos šaka ar viena grupės įmonė su visais jos procesais. Vertinti galima ir visą įmonę: tada tai keliolikos sričių tinklelis, kuriame matyti ir bendras lygis, ir skirtumai tarp padalinių. Apimtis lemia trukmę ir kainą, bet ne metodiką – ji ta pati.

Rezultatas: sutarta vertinimo apimtis, vertinamų sričių sąrašas ir kriterijai, pagal kuriuos bus skiriami lygiai.

2. Esamos būklės nustatymas

Kiekvieną sritį vertiname pagal tuos pačius kriterijus: interviu su vadovais ir procese dirbančiais žmonėmis, dokumentų ir rodiklių peržiūra, darbo stebėjimas ten, kur jis vyksta. Lygis skiriamas ne pagal savijautą, o pagal įrodymus – aprašytas procesas, kurio niekas nenaudoja, trečio lygio neduoda, o rodiklis, kurio niekas nežiūri, neduoda ketvirto.

Skalė ta pati, kurią naudoja tarptautiniai brandos modeliai:

LygisKą rodo vertinimas ir koks kitas žingsnis
1. ChaotiškasRezultatas priklauso nuo konkretaus žmogaus, tos pačios klaidos kartojasi. Kitas žingsnis – ne tobulinimo programa, o susitarimas, kas už kurį procesą atsako.
2. FragmentiškasDalis procesų aprašyta skirtingu metu ir skirtinga forma, dalis nebeatitinka tikrovės. Kitas žingsnis – viena forma, viena saugykla ir prioritetinių procesų atnaujinimas.
3. StandartizuotasPagrindiniai procesai aprašyti, turi savininkus, naujokai įvedami pagal juos. Kitas žingsnis – rodikliai, be kurių apie procesą galima tik diskutuoti.
4. MatuojamasProcesai turi rodiklius, sprendimai priimami iš duomenų. Kitas žingsnis – tobulinimo srautas, kad pokytis nebūtų vien vadovybės iniciatyva.
5. Nuolat tobulinamasTobulinimas yra kasdienybės dalis, pakeitimus inicijuoja patys darbuotojai. Kitas žingsnis – išlaikyti lygį, kai keičiasi žmonės ir apimtys.

Rezultatas: kiekvienos vertinamos srities brandos lygis su įrodymais, kuriais jis pagrįstas.

3. Brandos profilis ir tikslinis lygis

Lygius sudedame į vieną vaizdą – brandos profilį, kuriame matyti, kur esate stiprūs, kur atsiliekate ir kiek tarpusavyje skiriasi padaliniai. Būtent čia dažniausiai įvyksta svarbiausias pokalbis: vadovų komanda pirmą kartą mato tą pačią būklę tais pačiais žodžiais, o ginčas „chaosas ar ne“ virsta klausimu, kurią sritį kelti pirmą.

Kartu nustatome tikslinį lygį – ir jis retai yra penktas. Retai naudojamam procesui ketvirtas lygis kainuoja daugiau, nei duoda; kritiniam, nuo kurio priklauso klientas ar sauga, trečio nepakanka. Tikslinis lygis nustatomas sričiai, ne įmonei.

Rezultatas: brandos profilis ir sutartas tikslinis lygis kiekvienai vertinamai sričiai.

4. Rekomendacijų planas tobulinimui

Prioritetizuotas veiksmų planas: ką daryti, kad sritis pakiltų per vieną pakopą, kokia seka, kas atsakingas ir kiek tai realiai užims. Planas remiasi taisykle, kurią patvirtina ir praktika, ir modeliai: lygio peršokti negalima. Antrame lygyje esančiai sričiai rodiklių sistema neprigyja, nes matuoti nėra ko – pirma reikia sutartos tvarkos. Greitas pergales, kurias galite įgyvendinti patys per savaites, atskiriame nuo darbų, kuriems reikia projekto.

Rezultatas: įgyvendinamas tobulinimo planas su seka, atsakomybėmis ir apimtimi.

5. Metodika lieka jums

Perduodame vertinimo kriterijus, klausimynus ir lygių skyrimo tvarką, o vidinį žmogų – kokybės vadovą, procesų savininką ar veiklos analitiką – apmokome vertinti savarankiškai. Kartotinis vertinimas po metų atsako į klausimą, į kurį kitaip atsakoma nuojauta: ar pajudėjome. Tam jis privalo būti atliktas ta pačia metodika – todėl ji ir perduodama, o ne lieka konsultanto segtuve.

Rezultatas: vertinimo metodika, klausimynai ir apmokytas vidinis vertintojas.

Kaip vyksta ir kiek trunka brandos vertinimas

  1. Startas (1 diena) – apimties ir pjūvio sutarimas, kriterijų pristatymas, duomenų užklausa.
  2. Vertinimas (1–3 sav.) – interviu, įrodymų peržiūra, stebėjimas vietoje.
  3. Profilis ir tikslinis lygis (1 sav.) – dirbtuvės su vadovų komanda.
  4. Planas ir perdavimas (1 sav.) – tobulinimo planas, metodikos perdavimas, vidinio vertintojo apmokymas.

Vienos krypties ar vieno padalinio vertinimas – arčiau 3 savaičių; visa įmonė su keliais padaliniais – 5–7. Jūsų komandos laiko reikės nedaug: interviu dalyviams po valandą, vadovams – startas ir pusdienis dirbtuvių.

Kartotinį vertinimą prasminga daryti ne dažniau kaip kartą per metus: branda auga per pakopą maždaug tokiu tempu, o dažnesnis matavimas rodo triukšmą, ne pokytį.

Dažnai užduodami klausimai.

Kuo brandos vertinimas skiriasi nuo veiklos efektyvumo audito?

Auditas ieško, kur prarandate laiką ir pinigus – jo rezultatas yra radiniai ir potencialas. Brandos vertinimas atsako į kitą klausimą: kiek jūsų veikla apskritai valdoma, lyginant su tarptautine skale. Auditas duoda didesnį momentinį efektą, brandos vertinimas – palyginamą matą, kurį galima pakartoti po metų. Dažnai jie eina kartu, bet pradėti verta nuo to, kurio klausimo šiandien neturite atsakyto.

Kokiu modeliu remiatės?

Penkių lygių logika, bendra CMMI, ISO/IEC 33020 ir OMG BPMM modeliams, pritaikyta verslo procesams ir Lietuvos vidutinės įmonės kontekstui. Nesertifikuojame ir nesuteikiame oficialaus CMMI įvertinimo – tai atskira, kelis kartus brangesnė procedūra, kurios rezultatas yra pažymėjimas. Mūsų rezultatas yra planas.

Ar galima vertinti tik vieną padalinį?

Taip, ir dažnai tai teisinga pradžia. Vienos šakos vertinimas trunka trumpiau, o metodika po jo jau būna perduota – likusius padalinius galite įsivertinti patys arba pakartoti su mumis. Vertinant visą įmonę iškart, gaunate ir tai, ko atskiras pjūvis neduoda: skirtumus tarp padalinių, iš kurių dažniausiai ir paaiškėja, kad geriausia praktika jau egzistuoja viduje.

Ar penktas lygis yra tikslas?

Ne, ir tai vienas dažniausių nesusipratimų. Aukštesnis lygis kainuoja priežiūros – matavimo, peržiūrų, dokumentacijos, – todėl retai naudojamam procesui ketvirtas lygis atsiperka sunkiai. Tikslinį lygį nustatome kiekvienai sričiai atskirai pagal jos svarbą ir riziką, ir dažnas atsakymas yra „trečias, ir to pakanka“.

Kas, jei rezultatas bus žemas?

Pirmas arba antras lygis nėra nuosprendis – tai tiesiog išeities taškas, ir jame yra didžioji dalis augančių įmonių. Praktinė nauda kaip tik didžiausia tada: kelias aukštyn iš antro lygio yra trumpas ir pigus, o iš ketvirto į penktą – ilgas. Lygį pateikiame su įrodymais ir be kaltų paieškos: vertinama sistema, ne žmonės.

Ar tikrai galėsime pakartoti vertinimą patys?

Taip – tam ir skirtas penktas paketo modulis. Perduodame kriterijus, klausimynus ir lygių skyrimo tvarką bei apmokome vidinį vertintoją. Vienintelis dalykas, kurio negalime perduoti, yra nepriklausomumas: vidinis vertinimas linkęs būti šiek tiek dosnesnis, todėl kas antrą kartą verta pasitelkti žmogų iš šalies.

Norite žinoti, kuriame brandos lygyje esate iš tikrųjų?

Parašykite, ką norėtumėte įvertinti – visą įmonę ar vieną kryptį. Atsakysime per vieną darbo dieną ir pasiūlysime apimtį bei terminą.